Alexander Khokhlov

http://ru.wikipedia.org/wiki/Манипуляция_общественным_мнением

«Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражен в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой её присутствие не будет ощущаться».

Эту фальшивую действительность создают СМИ. Они являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель — так чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.

http://vestnik.ipk.ru/index.php?id=1537

Таким образом, можно утверждать, что основная роль отечественных СМИ в настоящее время не столько информационная, сколько идеологическая. Не случайно поэтому прессу все чаще упрекают в манипулировании обще­ственным сознанием и, соответственно, общественным мнением как внешним выражением сознания. По мнению М. Паренти, СМИ «отбирают большую часть информации и дезинформации, которыми мы пользуемся для оценки со­циально-политической действительности. Наше отношение к проблемам и явлениям, даже сам подход к тому, что счи­тать проблемой или явлением, во многом предопределены теми, кто контролирует мир коммуникаций».(5) Методов манипуляции сознанием довольно много, но далее называются девять способов, которые применяются чаще всего.(6)

1. Использование внушения. Журналист должен убедить аудиторию в собственной компетентности, войти к ней в доверие, став как бы ее альтер-эго. Для этого надо ввести аудиторию в так называемое суггестивное состояние, когда зритель, слушатель, читатель принимает все на веру, не требуя доказательств, то есть добиться реактивного поведения публики – поведения озадаченной толпы. На этой основе построены все религии: «Не надо думать, надо верить».

2. Перенос частного факта в сферу общего. Например, убит студент, исповедовавший антифашистские взгляды. Кем убит – неизвестно, но журналисты обвиняют во всем так называемых русских фашистов. Поддерживая эту действительно шокирующую, но не подтвержденную версию события, они тем самым, вольно или невольно, свидетельствуют о существовании в стране организованного движения под названием «русский фашизм».

3. Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации. Метод, который тесно связан с предыдущим.

4. Метод под названием «нужны трупы», то есть эмоциональное воздействие на аудиторию с помощью крови, насилия, стрельбы, убийств и т. д. Все это привлекает зрителя, слушателя, читателя, но ведь под видом таких, казалось бы, безобидных фильмов или информационных сюжетов в подсознание публики внедряется мысль вроде: «Хочу быть таким же крутым!»

5. Метод «страшилок», когда аудиторию ставят перед выбором меньшего из двух зол. В результате живописного рассказа о всей ужасности большего зла меньшее представляется уже почти как добро. Скажем, апеллирование некоторых СМИ к истории Третьего рейха (хотя, естественно, никакого отношения та история к нынешней ситуации в России и в мире не имеет).

6. Замалчивание одних фактов и выпячивание других. Аудитория наслышана о том, какие бедные у нас мигранты и как они хотят дружить с русскими, как могут помочь поднять экономику страны и т. д. Но вот о том, что 70 000 человек в нашей стране ежегодно погибают от наркотиков, которые привозятся с Кавказа и из Средней Азии, средства массовой информации умалчивают.

7. Метод фрагментации, который заключается в следующем: информационный поток разбивается на отдельные фрагменты, не связанные друг с другом, в результате чего аудитории не удается сформировать правильной и полноценной картины мира. К тому же потребители информации не могут сосредоточиться на чем-то одном, выделить основную мысль из всего того, что узнали.

8. Многократные повторы, или «метод Геббельса», когда откровенная ложь повторяется как можно чаще, чтобы публика в нее поверила. На этом же методе внушения основана, кстати, вся реклама и многие броские новости бульварных газет.

9. Создание лжесобытий, мистификация. В этом случае выдается за факт событие, которого на самом деле не было. Вся желтая пресса постоянно занимается этим. Скажем, байки о сатанистах, приносящих кровавые жертвы в жестоких ритуалах, давно набили оскомину и ничего кроме смеха или отвращения не вызывают.

И немного не по теме:
http://www.kara-murza.ru/Books.htm

[audio:http://mp3.khokhlov.net/rus/10k/kot_sergey/rasskachivayas.mp3]

© Валерия Лямеборшай
Жми сюда чтобы прочесть запись полностью »

Сразу написать не получилось — уж больно много отнимает сил походы по нашим госучрежденям.
С самого начала. Без десяти 9. Улица Ватутина. Закрытая дверь военкома вплоть до 9.05 на втором этаже. Закрытый кабинет номер 12 где ищут нужные личные дела. Толпа, всё же наверное очередь, призывников. Кто с какими-то бумагами, кто без. 9.15. Хоть как-то начали собирать паспорта. В районе 10 очередь дошла и до меня. Еще 15 минут и всей оравой человек под 25 идём в здание напротив для «мед.освидетельствования». Началось. Первый кабинет с вывеской «Антропометрия». Измерили рост и вес. Забавный момент: вес измеряют прямо в одежде, со всеми мобильными телефонами, ремнями, кошельками и прочим барахлом что находится в брюках. Дальше через полчаса «Невропатолог» с одним вопрос «есть ли жалобы к невропатологу», ну и чисто символическим стуком по коленкам. Итог категория «А». Это ж какую надо иметь выдержку что бы не взорваться за эти полчаса. Дальше стоматолог. Ничего особенного, за исключением того что простоял под дверью минут 20. Потом ЛОР, кстати у него я оказался почти сразу после стоматолога. Окулист. Вот тут я задержался аж на 5 минут. Подбирали нужные линзы. Подобрали. А4. Психиатр — тот же невропатолог. Отличие: «Здравствуйте» с порога. С терапевтом получилось интересней. Бумага из Алмазова сделал своё дело. Правда вышеозвученный терапевт минуты полторы пытался понять что же за диагноз там написан, а после и вообще с моим личным делом пошёл куда-то звонить. Итог Д4, правда всего лишь карандашом. Хирург. Разделся и оделся. Всё, вот и весь хЕрург. Больше всего времени там ушло на переодевания. Ну и апофеоз кабинет с надписью «Призывная комиссия». Час торчания в душном коридоре под эфир Европы Плюс из дешёвых колонок, повешенных в углах. Итог: появится еще раз с результатами исследований врачей. Вышел из здания только в начале четвертого...

Теперь имхо: такой волокиты я еще ни разу не видел. Такое ощущение что им просто в кайф мариновать призывников в коридорах. То на чай закроются, то покурить выйдут. Я уж молчу про врачей, там я думаю и так всё понятно — если нет бумаг то ты полностью годен и п*здуешь в армию автоматом. И еще: после стольких потраченных часов задумываешься а кто же кому делает одолжения. Мы — призывники что сами приходим в военкомат и некоторые честно исполняют позже свой гражданский долг. Или медкомиссия?? Складывается впечатления что медкомиссия. Негоже это многоуважаемые чиновники Петербурга и не только. Совсем негоже.

Еще такое что ли заключительный вопрос-имхо: а кого берут-то во врачи медкомиссии?? Точнее после каких ВУЗов?? Или может вообще училищ если они не в состоянии понять диагноз, который тупо напечатан на компьютере???!

З.Ы. Больше всего удивило моё личное дело. Внутри картонной папки много обгоревших по углам листов. То ли пожар был в военкоме, то ли что-то из дела хотели убрать, а быть может и само дело. Тут уж загадка для меня.